
Según el sitio web Fosfor Gadgets Canon podría presentar el próximo dia 26 de septiembre una nueva réflex digital que sustituiría la Canon EOS 30D y que, siguiendo la tradición, vendría a ser poco más o poco menos que una EOS 400D con cuerpo de aleación de magnesio en lugar de policarbonato, algo más de buffer y alguna que otra opción adicional.
Si los rumores y la experiencia no nos fallan, esta Canon EOS 40D poseería unas características que se apartarían poco de las siguientes:
Como veis, salvo por el sensor y su sistema anti-suciedad estamos ante otro modelo que podría calificarse como mera actualización, entendiendo esta como una buena noticia para aquellos que vayan a comprarse una cámara en breve y un modelo más que ignorar para aquellos que ya tenemos de la EOS 20D para arriba. Para hacer fotos como esta no se necesita más… bueno, vale, tal vez un megateleobjetivo también ayude.
Nota: Siento el retraso en ofreceros esta noticia pero Firefox se me ha colgado dos veces mientras la escribía, teniendo que volver a empezarla desde el principio. ;/
(Vía Gizmología)
Backfocus es un blog sobre fotografía digital en el que encontrarás noticias, reseñas, consejos y trucos. Si tienes algo interesante para nosotros… ¡envíalo!.
Sigue leyendo o consulta el FAQ para más información.
Anónimo
6 de Septiembre de 2006 a las 8:21
Si tienes razón y se parecen tanto, entonces estaría bien poner este enlace a la reseña que hace dpreview de la 400D.
Un saludo
luis
14 de Septiembre de 2006 a las 13:07
que es mejor compra una 20d buen precio, decantarse por la 30d ya existente o esperar a esta futura 40d.
mmichan
16 de Septiembre de 2006 a las 13:10
Luis, depende del dinero que quieras gastar. Yo, de no tener cámara, me esperaría a la 40D.
Anónimo
18 de Septiembre de 2006 a las 6:05
compadesco a los canoneros que se veran traicionados por su empresa, la cual tras la salida de la d200 quedo colgada con su 30d ( que deberia haber sido una 20ds)y en solo cuestion de meses triciona a los compradores de la 30 dejandolos afuera de este producto que es la 40 y que sin duda trae verdaderas ventajas. No digo esto por marquismo, todas las empresas lo hacen, pero una vez mas se olvidaron del consumidor en pos de su beneficio.
juan g
18 de Septiembre de 2006 a las 17:42
Esta 40 d deberia haber sido la verdadera 30d y no esa actualisacion de la 20 que fue la 30d. La 40 si hace propuestas nuevas, no soy usuario de la marca pero tengo amigos colegas que compraron la 30 y profirieron mas de un insulto por su supersonico remplazo. todo hubiera estado bien de haberla llamado 20d mark II o 20ds, pero no, 30d con bombos y platillos, y en unos meses nomas su remplazo, una pena.
mmichan
20 de Septiembre de 2006 a las 23:21
Hombre, tanto como supersonico… entre una cámara y otra van seis meses de diferencia, y en el mundo de la electrónica eso es un mundo. Insisto, tengo mi 20D y estoy la mar de contento con ella… tanto como hace dos años.
Anónimo
22 de Septiembre de 2006 a las 17:19
Efectivamente, la 20 es una camara grandiosa y la 30 tambien lo es, lo que digo es que si este lansamiento se da, es solo en respuesta a la competencia ya que supongo que toda marca pretende amortizar bien un producto antes de descatalogarlo para darle paso al siguiente. Por otro lado creo que los consumidores debemos hacer lo que tu planteas independientemente de lo que salga nuevo, disfrutar lo que se tiene y sacarle provecho. en lo que quizas no coincidamos es en lo del periodo de seis meses, que si bien es cierto que en electronica es poco, no es asi para un consumidor que junto peso sobre peso para comprar un articulode ultima generacion para que tan poco tiempo despues le cambien el argumento con una evolucion en resolucion y en limpieza del censor como propone esta camara.No obstante entiendo y me resigno a las reglas del mercado. Suerte y sigue disfrutando tu equipo que asi debe ser.
Anónimo
26 de Septiembre de 2006 a las 2:39
YA ES 26, SE CUMPLIÓ LA PROFECIA?
Miguel Michán
26 de Septiembre de 2006 a las 17:17
Nada aún.
Shir-Yu
27 de Septiembre de 2006 a las 17:23
He leido bastante respecto al tema de la 40D y la conclusión que he sacado es que, sin duda alguna, va a ser una evolución en condiciones de la 20D no como la 30D. Sobre todo por el nuevo chip “Digic III”. Esta claro que cuanto más se retrase más mejoras (pero sin pasarse jaja) incluso parece que el factor podría pasar a 1.3 (cosa que sería la leche). Por otro lado dudo mucho que le metan IS por una sencilla razón, ¿qué pasaría con los objetivos que lo incorporan y cuestan un pastón dicho sea de paso?, si acaso lo incorporarían en la 450/500D. Además según parece el IS montado en la camara no resulta tan efectivo como en un objetivo.
Personalmente me encantaría que saliera ya porque si no sale en el fotokina seguramente ya tendríamos que esperar a otra feria (sobre febrero creo) y eso es MUCHO esperar jeje.
Un saludo.
ricardo
3 de Octubre de 2006 a las 19:12
Hola queria comprarme una camara digital y no se muy bien cual comprarme. Queria gastarme unos 1000 euros y estoy entre la nikon f80 o la canon eos 400d o esperarme a la eos 40bd pero que no se su precio. necesito consejos gracias
Miguel Michán
4 de Octubre de 2006 a las 0:09
Imagino que te refieres a las Nikon D80, Canon EOS 400D y 40D. Entre las dos primeras elegiría la 400D por el tema de incorporar sistema de limpieza de sensor.
Respecto a la 40D probablemente, cuando salga, supere un poco los 1000 €. Además, no hay fecha de lanzamiento anunciada.
fred
12 de Octubre de 2006 a las 19:47
hola compañeros les recomiendo un sitio web donde son mas econiomicas las camaras ya pedi la mia me llega en esto dias la rebel xti me costo 400 dolaresel sitiob es http://www.shopcartusa.com se los recomiendo Pedro desde colombia
Luis
8 de Noviembre de 2006 a las 22:05
Hola:
Deseo comprarme una canon digital pero que me sirvan los objetivos que tenía con mi antigua analógica Canon 5 sin tener que hacer ajustes, pero sólo encuentro esa posibilidad en la canon 5d. ¿Sabéis si existe esa misma`posibilidad en esta cámara, la canon 40d?
Saludos y gracias
Miguel Michán
10 de Noviembre de 2006 a las 19:41
Todas las réflex actuales de canon pueden funcionar con cualquier objetivo EOS por antiguo que sea.
Anónimo
10 de Noviembre de 2006 a las 20:28
Ricardo, estoy exactamente igual que tú (D80 o 400D), excepto que una de ellas cae, no espero a ninguna otra, que ya está bien. Si te has decidido quizás me ayudes a aclararme a mí comentándo cual elegiste Y SOBRE TODO PORQUÉ (por si son detalles que a mi se me han escapado). Gracias.
Dian
11 de Enero de 2007 a las 2:49
Ayudaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Hola! Yo estoy igual. Al principio mi duda era entre la Nikon D80 y la Canon 400d pero ahora es entre esta última y la Canon 20d. ¿Alguna sugerencia? lo que más me atrae de la 400d es el sistema de limpieza sin embargo he oido hablar muy bien de la 20d.
Gracias por vuestra ayda!
Anónimo
7 de Febrero de 2007 a las 21:08
Cuestión sencilla, de verdad a un aficionado le debe preocupar tanto megapixel, todo para verlo luego en la pantalla del ordenador y sacar un 10×15?? y después, si no cambian de objetivo ni “pa cagar” por que llevanmontado un 18-200mm de esos todoterreno… ¿Para qué tanta discusión? Si os sobra la pasta os paso mi num. de cuenta o el de alguna ONG, ambos lo agradeceremos. Ah! y que decir que cantidad no es sinónimo de calidad, y que las fotos no las hace la cámara sino el fotógrafo, y que sin luz uno se toca los huexxx, y si no se expone correctamente ya ni decirte. Menos megapixeles y más detenerse en la fotografía tal cual. La fotografia como la literatura, una pluma montblanc no tiene porque dejar patente un texto mejor que uno escrito por un “bic”. Un saludo, y gastaros la pasta en viajar!!! Ahí si que salen fotos hasta con la que regalan con el bote de “Colón”!!!
David R.
7 de Febrero de 2007 a las 21:14
Por cierto, me llamo David, pero me ha salido lo de anónimo. Un saludo, y disfrutar de la fotografía!!
CARLOS
13 de Abril de 2007 a las 3:14
HOLA A TODOS LOS VISITANTES DE ESTE SITIO, TENGO UNA 20D, BUENAS FOTOS, PERO QUISIERA UN SIST. DE AUTOLIMPIEZA DE SENSOR, QUIZÁ LA 40D LO INCORPORE, ESPEREMOS A ENTONCES.
es3
21 de Abril de 2007 a las 17:23
para cuando la EOS 40D??
stoy harto de esperar!!!
Miguel Michán
21 de Abril de 2007 a las 20:42
Pues sí, la verdad es que se está haciendo esperar más de la cuenta.
Lisi
18 de Mayo de 2007 a las 14:25
Hola David,
Estoy de acuerdo contigo en lo de que la foto no sale si el fotógrafo no es bueno, pero creo que te has pasado en poco. En mi opinión, si eres muy bueno las máquinas enseguida se te quedan cortas, pues están muy lejos de capturar lo que nuestro ojo ve, y se sufre mucho cuando no se consigue lo que se quiere como se quiere así que , yo estoy en que si uno tiene pasta y le mola la foto qué mejor que emplearlo en ello.Y si a su vez pueden viajar…afortunados ellos! Salud!
Anónimo
19 de Mayo de 2007 a las 13:07
¡Olé y olé!
Claudio
19 de Mayo de 2007 a las 13:13
El olé y olé iba por lo que ha dicho david r nos comen el coco pá que renovemos cada dos por tres. invertiendo en objetivo que es gerundio y ademas ponerle a las fotitos cerebro y corazon no se ha muerto nadie por 2 Mp menos ala a disparar!!!
Preguntón
26 de Julio de 2007 a las 23:00
¿Por qué nadie recomienda la Pentax K-10-D como alternativa a la Nikon D80 y la Canon 400D? Me han dicho que es una muy buena cámara
marcelo
30 de Julio de 2007 a las 7:14
HOLA A TODOS!!SOY NUEVO EN ESTO DE LA FOTOGRAFIA Y LEYENDO COMENTARIOS DE LA GENTE ME LLAMA MUCHO LA ATENCION LO QUE SE COMENTA DE LA 400D,30D,20D…ETC. A MI ME PARECE(CORREGIRME SI ME EQUIVOCO)QUE LA NUEVA 400D GANA A NIVEL DE TECNOLOGIA A LAS ANTES MENCIONADAS.MI PREGUNTA ES LA SIGUIENTE,LA DURABILIDAD DE LA 30D ES MAYOR QUE DE LA 400D?LEI EN UN FORO QUE LA 30D AGUANTABA 100.000 DISPAROS O FOTOS.NO LEO NADA DE LA 400D DE SU DURABILIDAD VERSATILIDAD ETC. HE HECHO MAL AL COMPRAR LA 400D AHORA QUE TENGO LA POSIBILIDAD DE TRABAJAR COMO FOTOGRAFO?.SI VOY A TRABAJAR DE FOTOGRAFO(BODAS Y ESO) LE DOY PASAPORTE O COMPRO UNA 5D 0 UNA 40D? DARME VUESTRA OPINION,GRACIAS!!
Anónimo
5 de Agosto de 2007 a las 19:55
Hola a todos; Tengo una canon 400D y necesito un consejo pues saco fotos con poco contraste, no uso filtros en el objetivo. Que consejo me dareis. Gracias
Anónimo
22 de Agosto de 2007 a las 5:29
que la 40d ya salio y que para sacar buenas fotos te hagas un curso
Miguel Michán
22 de Agosto de 2007 a las 10:24
Para el contraste prueba a modificar os ajustes de los estilos de imagen. Por otro lado, también habría que ver bajo qué circunstancias estás haciendo las fotos por que por ejemplo, a la sombra difícilmente vas a conseguir nunca contraste o colores vivos.
Belén
24 de Agosto de 2007 a las 14:51
Hola,tal como he leido en uno de los comentarios lo mas importante no es la camara en sí ,debes poner mucha atención a la medición de las luces,si lo haces tus fotos ganaran un montón,intenta utilizar el modo manual para sacar el mejor partido a tu cámara y busca la luz,es la esencia de la fotografía,si no hay luz no hay posibilidad de sacar buenas fotos.
carlos pizarro pino
24 de Agosto de 2007 a las 16:38
bueno, yo trabajo en fotovideo, servicio tecnico de canon , encuentro genial que salga esta camara , por susu caracteristicas y mas que reemplazar a la 30D que reemplace a la 20D que es una muy mala camara , ojala venga con las mejoras. para tener una camara estable para todos nosotros los fotografos dato: la xt, es una camara para aficionado , pero funciona como una camara profesional por sus tarjetas internas de funcionamiento tiene la misma trajeta principal que la 1D. asi que se las recomiendo. saludos a todos carlos pizarro pino santiago de CHILE
Anónimo
27 de Agosto de 2007 a las 12:12
Q listo q eres tio !!!!!! y gracioso!!!!!
Cuestión sencilla, de verdad a un aficionado le debe preocupar tanto megapixel, todo para verlo luego en la pantalla del ordenador y sacar un 10×15?? y después, si no cambian de objetivo ni “pa cagar” por que llevanmontado un 18-200mm de esos todoterreno… ¿Para qué tanta discusión? Si os sobra la pasta os paso mi num. de cuenta o el de alguna ONG, ambos lo agradeceremos. Ah! y que decir que cantidad no es sinónimo de calidad, y que las fotos no las hace la cámara sino el fotógrafo, y que sin luz uno se toca los huexxx, y si no se expone correctamente ya ni decirte. Menos megapixeles y más detenerse en la fotografía tal cual. La fotografia como la literatura, una pluma montblanc no tiene porque dejar patente un texto mejor que uno escrito por un “bic”. Un saludo, y gastaros la pasta en viajar!!! Ahí si que salen fotos hasta con la que regalan con el bote de “Colón”!!!
Alfonso Ruiz
28 de Agosto de 2007 a las 20:26
Que tal, la 40D no es de full frame, por lo tanto tienes el factor multiplicador de 1.6x, practicamente esto te lo dan las camaras de mayor valor como la 5D.
Antonio
13 de Octubre de 2007 a las 17:24
Hola que tal ,queria preguntarte como te ha ido la compra en la pagina, shopcartusa.com, querria hacer una compra en esta pagina y me gustaria hablar con alguien que hubniera realizado una compra. Te agradeceria tu opinion y como lo hiciste ya que yo no tengo ni idea de ingles. Gracias.
Juan Antonio - Acordeonista
29 de Octubre de 2007 a las 23:37
Hola a todas/dos: yo soy aficionado tanto a la música, como a la fotografía. En cuanto a la música, cada vez que me voy a comprar un acordeón siempre se me plantea el mismo dilema y aunque termino comprando uno, simepre que quedo con el deseo de haber conprado otro de los que he “descartado” En lo que a la fotografía se refiere, me sucede idem de lo mismo. Tengo seis camara analógicas de las que entonces eran mucho mas caras que las buenas digitales actuales; tambien tengo dos digitales y me voy a comprar otra y así está la cuestión: ¿cualme compro?, Me gusta la sony alfha100 tambien la Nikon D80 y por supuesto la Canon 40D. ¡ah!, como no me sobra el dinero, también tengo presente los precios de cada una. Lo que sí tengo claro, es que me compre la que me compre, siempre me quedaré con la duda de si habría acertado cualquiera de las otras dos. Pero eso pasa siempre. Creo que me compraré la Canon Eos 40D. Un saludo.