Nikon D3

Tal y como se rumoreaba la semana pasada, Nikon ha presentado hoy su nueva réflex digital D3 y lo ha hecho arropándola con la D300, cinco nuevos objetivos y el transmisor inalámbrico WT-4. Esta vez, la respuesta a Canon ha sido inmediata.

Dirigida a fotoperiodistas en general y la prensa deportiva en particular, la Nikon D3 muestra las siguientes características:

  • Sensor CMOS de 12.1 megapíxeles y formato FX con un tamaño similar al de los negativos de 35 mm (23.9 x 36mm), siendo la primera cámara de la compañía nipona en dar el salto al full-frame.
  • Procesador de imagen EXPEED.
  • Sensibilidad entre ISO 200 y 6400 además de los modos ampliados Lo-1 y Hi-2 para alcanzar ISO 100 y 25.600 respectivamente.
  • Resoluciones disponibles: FX (36x24): (4256x2832 [L], 3184 x 2120 [M], 2128 x 1416 [S]), 5:4 (30x24): 3552x2832 [L], 2656x2120 [M], 1776x1416 [S]) y DX (24x16): 2784x1848 [L], 2080x1384 [M], 1392x920 [S]).
  • Sistema de enfoque automático Multi-CAM 3500FX de 51 puntos (15 de tipo en cruz y 36 horizontales) con 3D Focus Tracking, según Nikon, el primer sistema de reconocimiento de la escena que mejora la precisión del enfoque mediante un sensor de 1005 segmentos.
  • Sistema de Control de Imagen con cuatro opciones básicas: Normal, Neutral, Vivo y Monocromo.
  • Nuevo modo Active D-Lighting que muestra una corrección en tiempo real del detalle en las luces y sombras optimizando el contraste mediante una curva de contraste predeterminada.
  • Dos modos LiveView para encuadrar a través de la pantalla LCD: El modo trípode permite utilizar el contraste del plano focal para enfocar utilizando cualquier punto de la pantalla LCD. Y el modo a mano que utiliza los puntos de enfoque tradicionales.

  • Pantalla VGA LCD de 3” con 920.000 píxeles (Wow) con 170º de visión. La D3 tiene además un nivel digital de Horizonte Virtual que indica la alineación relativa al horizonte tanto en la pantalla LCD como en el visor óptico.
  • El visor óptico cubre el 100% de la imagen y un aumento de 0,7x.
  • Disparo en ráfaga de 9 fotos por segundo aproximadamente con buffer de hasta 64 JPEG a calidad Normal y entre 17 y 20 NEF (RAW) dependiendo de si son de 12 o 14 bits. Cuando se utilizan objetivos DX la velocidad sube hasta las 11 fotos por segundo aunque la resolución baja a los 5.1 megapíxeles.
  • Retraso del disparador de 37 milisegundos.
  • Tiempo de encendido de unos 0.12 segundos.
  • Almacenamiento mediante dos ranuras CompactFlash que pueden utilizarse para la grabación continua, simultánea (a modo de copia de seguridad) o separando los RAW de los JPEG.
  • Conector HDMI para visualizar las imágenes en un monitor de alta definición.
  • Cuerpo de aleación de magnesio y resistente pantalla LCD de cristal templado.
  • Resistencia del obturador de hasta 300.000 disparos.
  • Batería de ion litio EN-EL4a/EL4.
  • Dimensiones: 159.5x157x87.5 mm.
  • Peso: 1240 gramos sin batería ni tarjeta de memoria.

La D3 estará disponible a principios de noviembre a un precio de 4999 dólares (unos 3700 euros que siempre son más).

Formato FX. Donde dije digo, digo Diego

Tras años gritando a los cuatro vientos el lema de lo importante está en la óptica y que no estaban interesados en absoluto en utilizar sensores de tamaño completo como Canon, parece que finalmente han tenido que hacer caso a la demanda y subirse al carro del full-frame. Lo gracioso del asunto es que Nikon no solo no asume su retraso sino que afirma (literalmente) tener el primer sensor de tamaño completo de una réflex digital… de la marca Nikon (gran coletilla para una nota de prensa).

Lo que sí es interesante del formato FX de Nikon es que mientras que las cámaras de formato completo de Canon solo pueden utilizar ópticas EF y no EF-S (que están especialmente pensadas para sensores más pequeños), la D3 detecta cuando se conecta un objetivo DX y reduce el área del sensor a los 5.1 megapíxeles. Un desperdicio y todo un detalle a la vez.

Enlaces relacionados

Vía | Nikon Press Center

Publicado el Jueves, 23 Agosto, 2007 - 08:41 en ,

Anónimo

Hola Miguel, aunque tu corazoncizo es un poco Canonista, hay que reconocer que estas cámaras de Nikon pintan muy, pero que muy bien. En muchos aspectos apuntan más alto que sus equivalentes Canon. Interesante, no?

Saludos.

Trovus

Sera una tonteria, pero me encanta el que mantenga compatibilidad con todos los objetivos… yo hasta ahora no me he comprado un objetivo expecifico para digital (sobre todo porque tengo pocos jeje)… pero si hiciera una buena inversión en un par de ellos, sabiendo a los precios que están, aunque sea un desperdicio, me agrada poder seguir usandolos y no tener que tirarlos a la basura.

Moyano

Vaya, ¡cómo está el patio, ya no sabes dónde mirar! jajaja… ¡Qué divertido!. Pero me ha “pillao más seco que una mojama”. Uso la gama profesional de Nikon en lentes y cuerpos y si, por lo que sea, decido pasarme a una D3 o supuesta D3H o D3X han tenido el detalle de que las dos lentes DX que poseo, 12-24 y 17-55, sean compatibles aunque pierda la mitad de la resolución. Pero, claro está, no me despegaré de mis D2X y D2Xs. Me ha mosqueado un poco el hecho de no poner el sitema de limpieza en la D3 y sí en la D300. Tal vez sea un “A ver qué tal”. Bueno, ya lo veremos pero que vayan pensando en algo, que la limpieza del sensor es fundamental. Son increíbles las novedades. Me alegro por todos los Nikonistas, yo entre ellos, jeje… Un saludo de Paco.

Anónimo

Vamos a ver. El full-frame tarde, como siempre, al igual que el sistema de estabilización de los teles (que por cierto a ver su precio, ya que por ejemplo el 500mm f4 sin VR esta mucho más caro que el de Canon que lo tiene desde hace años, así que ahora los Nikon con VR ni os cuento … ) y luego; ¿Cómo pueden presentar la D3 sin sistema de limpieza de sensor, con el delito añadido de que la D300, que se le supone inferior, lo incluye?!!! Lo de los 12 megapíxeles es casi perdonable (recordemos que Canon ya va por los 21, casi el dobles …), pero lo del sistema de limpieza …. Pero si es una de las grandes cruces de los fotógrafos!! ¿es que no escuchan?!!. Nikon me ha vuelto a defraudar profundamente. De todos modos, la conclusión que saco de todo esto es que el digital sigue demostrando ser un circo y esta claro que, como buen negocio que es, juegan con nuestros bolsillos como quieren.

Saludos

Moyano

En el siguiente enlace podeis verla en acción.

http://www.nikonistas.com/digital/viewer-videos.php?IDN=879

juan

Para este señor anonimo tan indignado con nikon quisera recordarle ( en muy buenos terminos y sin animo de ofender) que esta D3 es la camara de deporte que conpite con la EOS 1D markIII y no con la 1Ds. La 1 D tiene 10 Mp por lo cual esta D3 la aventaja en 2 ( sin contar con que esta es ful frame y la 1D no )y no pretende de ninguna manera colocarse junto a la 1Ds, cosa que ya hara en su momento la futura D3x. Lo que nikon esta haciendo es ponerse al dia con la prensa, y de que manera, ya tendran el turno los fotografos de estudio ansiosos de megapixeles!!!

juan

…..y una cosa mas anonimo, en cuanto a los precios, es cierto como dices lo de el precio de las opticas pero si te pones a mirar el valor de una 1Ds esta muuuuuuy por encima del de una D3( y seguro tambien del de una predecible D3x), o sea que te lo estan cobrando por otro lado. Al menos la optica a no ser que se le siente arriba un elefante la tendras toda la vida, las camaras son obsoletas mucho antes. Despues ya queda a criterio de cada uno decantarse por uno u otro sistema optico, tendra que ver con las necesidades personales/laborales. Saludos!!!!

Sebastian

es interesante como los canonistas ven con admiración y orgullo los 22 mega pixeles de la 1Ds Mark III. Más interesante es aún que Nikon D3 tenga solo 12 MP. Juan no creo que haya d3x, si bien creo que Nikon tendrá una D4 con algo así como 18 MP, no creo que suba mas, al menos no con las ópticas de 35mm actuales. Yo creo que Nikon es consiente que 12 megapixeles para una DSRL de 35mm basta y sobra. Canon supongo que lo sabe, pero te mete la paja y te vende cámara de 22 meapixeles y ópticas que simplemente no pueden alcanzar la resolución de su CMOS de 22MP. Y los canonistas estan contento de ello (que risa), ya les vendieron la moto… con 22 megas y todo.

Simple: las ópticas de nikon alcanzan mayores resoluciones que las de canon, esto esta comprobado, pero 22 megas los USM no son!.

Miguel Michán

Un objetivo de la serie L puede alcanzar una resolución por encima de las 80 lp/mm mientras que si mal no recuerdo, la 1Ds Mark III tiene unas 78 lp/mm. Aún estamos dentro del límite.

juan

sebastian, estas en lo cierto, yo tampoco creo que nikon se ponga a correrla a canon con los mega y creo que la camara de estudio (se llame como se llame) rondara los 18M, pero es que ademas del tema resolucion, se pasa tambien por la practicidad,no creo que nadie tenga ganas de manejar en un ordenador un pesadisimo archivo de 50Mp si con uno de 16/18 logra resultados tan similares. Quizas nos equivoquemos y el ” a ver quien la tiene mas grande” hagan que nikon saque una D3 con 22M solo para arruinarles comercialmente la vida a canon, tambien puede suceder!!No pretendo decir con esto que no sirve tener 22Mp sino que esta bien que si nikon considera que con sus opticas no daria buen resultado directamente no le ponga a sus camaras esta resolucion!!! Si canon lo logra pues muy bien!!!

Sebastian

Miguel, de hecho estas en lo cierto, pero ninguno de los Zoom canon alcanzan los 80 lp/mm, si bien eso es correcto, te refieres solo a una óptica en especial, y es el 85mm 1.2L, y los demás fijos canon que son L que a penas llegas a los 72 lp/mm. TODOS los demás objetivos canon zoom, esta muy por debajo de esa calidad. saludos.

Moyano

La verdad que la guerra del mega píxel debería acabar ya (al menos en las DSLR) y optar por mejorar los rangos dinámicos de los sensores. Una resolución de 20mp. Es más propio de lentes de medio formato capaces de aguantar estas resoluciones y más.

Anónimo

en muchos foros estoy leyendo que se queda corta en resolucion!! ¿Pero es que no entienden que es una camara para uso periodistico y de accion? Todos la comparan con la 1Ds cuando es con la 1D con la que rivalisa!! Ya no se si lo hacen por simple competencia o porque no piensan! La camara sobre el papel tiene todas las de ganar!!

Miguel Michán

A ver si tengo un hueco e investigo un poco más a conciencia el tema de la capacidad óptica contra la resolución del sensor pero en cualquier caso que quede una cosa clara: estoy con vosotros en cuanto a que las resoluciones actuales (incluso los 10Mpx) son más que suficientes y que las mejoras tienen que centrarse ahora en otros aspectos. ¡Vamos a los por conversores de 16bits!

Manuel Ruiz

Es una pena que la tecnologia nos la sirvan con cuentagotas, esta gente (me refiero a todas las marcas fabricantes), han descubierto la gallina de los huevos de oro. Quiero decir, que el saltito ha sido minimo, casi nulo en cuanto a la calidad de imagen, que al final es lo que realmente importa.

En vez de dar el salto con un fullframe a los 22 megapixeles, que pueden… y ofrecernos un rango dinamico y/o profundidad de color de 16 bits, que pueden… aqui nos presentan otros modelos de camara mas rapidillos, con mas parafernalia y polladitas, pero al final tratararan de que cambiemos de camara otra vez dentro uno o dos años, he ahi la gallina de los huevos de oro de la que os hablaba.

Antes, ¿Quien de vosotros se gastaba medio millon de pelas cada dos años solo para cambiar de camara?

Os propongo un boicot, yo de momento viendo al paso que vamos, no pienso cambiar de camara hasta el modelo D-10 o D-1000.

Un saludo.

Manuel Ruiz

Ante la duda sobre el limite de la optica, al menos de la optica de alta gama de nikon, esta soportaria perfectamente los 22 o los 30 megapixeles, sin contar con el valor añadido del DIAFRAGMA OPTIMO (que nos permitiria incluso tirar de mas millones de pixeles), es decir, el limite de resolucion de una lente de alta gama se puede apurar al maximo limitandonos a usar un solo diafragma, y jugar con los otros dos factores fundamentales, la profundidad de color y el ruido.

Sinceramente creo que sobradamente existe la tecnologia para fabricar una camara de 35mm (full frame), de entre 22 y 30 megapixeles, con las sensibilidades altas bien calibradas, con 16 bits de profundidad de color y con buena velocidad de trabajo y autonomia.

Lo que ocurre, es que si fabricaran esa camara, que pueden… no les seria economicamente atrativo, prefieren ofrecernos la tecnologia con cuentagotas, y sacarnos medio millon de pesetas (como minimo) cada año.

Un saludo.

Jesus

Anonimo te reincides mucho en la limpieza automatica del sensor, pero creo que eso aun es una utopia, nikon hace lo correcto cada paso que da lo da firme, no puedes poner una limpieza de sensor porque donde va a a parar luego toda esa porqueria? yo aun no he visto ninguna camara que expulse el polvo, asi que dime donde va a parar? incluyen mini cubos de basura esos sistemas de limpieza? o realmente llenamos la camara de polvo por no hacer una limpieza manual?

Escribe tu comentario

Tu dirección no se mostrará públicamente.
  • Etiquetas HTML permitidas: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Puedes utilizar MarkDown para componer el texto.
Más información sobre opciones de formato
Sitemap