EE.UU. retiene desde abril de 2006 a un fotógrafo premio Pulitzer por "supuestos" contactos con la insurgencia en Irak

Lo de los EE.UU. no tiene nombre y es que dicho gobierno retiene desde abril de 2006 a Bilal Hussein Zaidon, fotógrafo iraquí de la agencia de noticias Associated Press y autor de una serie de 20 imágenes con la que obtuvo un premio Pulitzer en 2005.

Según fuentes del Pentágono, tienen pruebas ”convincentes e irrefutables” de que el fotógrafo guarda contacto con la insurgencia en Irak, pese a que a día de hoy aún no han informado sobre las acusaciones que pesan sobre Hussein y han impedido a los abogados de su agencia el acceso a él o las pruebas que lo acusan.

Reporteros sin Fronteras pidió la semana pasada la liberación inmediata de Hussein y acusó a Washington de pisotear sus derechos, ”al empeñarse en hacer del periodista un terrorista sin la menor prueba”.

Es impresionante que en pleno siglo XXI gobiernos del “primer mundo” promuevan la “ley del oeste” mientras lanzan hipócritas discursos de libertad y justicia.

Vía | ELPAÍS.com

Publicado el Martes, 20 Noviembre, 2007 - 22:12 en ,

Jorge Flores

Cuando se vulneran los derechos humanos de una persona se vulneran los derechos humanos de todos, nunca se sabe quien será la proxima victima, que nacionalidad tiene o en que parte del mundo se encuentra, nada justifica la violación de los derechos humanos el gobierno de Bush se comporta como si hubieran derechos humanos para ciudadanos del primer mundo y “derechos humanos” para ciudadanos del tercer mundo, es una verguenza y una excusa para que el dia de mañana venga otro grupo de fundamentalistas a cobrar venganza con gente inocente que termina pagando la factura sin saberlo ni quererlo.

José

Creo que vistas algunas de las fotos que ganaron el premio Pulitzer, se entrevé cierta connivencia con los terroristas irakíes. En una guerra las leyes que se aplican son diferentes a las de tiempo de paz, y ¡¡oh, casualidad!!, sabemos quién está retenido y donde, ¿verdad?. No se podía decir lo mismo de regímenes genocidas como el de Irak, el de la URSS, o el de China y Cuba en la actualidad. Si hay un país, que con sus aciertos y errores, ha propagado la libertad en el mundo, (empezando por la libertad de expresión),. son los Estados Unidos de América.

sergio

¿Libertad?¿acaso sabes de lo que estas diciendo?Hablales de libertad a todos los que han caido en Iraq bajo fuego estadounidense,a los niños que han perdido a sus familias,a los hombres que han perdido a sus esposas y a la gente inocente que a muerto solo por una causa.El petroleo.A los EE.UU solo le importa la libertad de la gente cuando hay dinero de por medio.Roban petroleo a paises tercermundistas,saquean pueblos indefensos,y las vidas humanas,siempre que no sean del primer mundo,les importan una puta mierda.Todo esto,como no,en nombre de la “libertad”,de los derechos humanos…¿De que estas hablando?hablas de su libertad,no de la nuestra.

Jorge Flores

No resulta razonable sostener que hay una ley para la paz y una ley para la guerra, los derechos humanos estan vigentes en la paz y en la guerra, sino no tendrian razón de ser; tampoco dejan de aplicarse a guisa del lugar en el que uno se encuentre, los derechos humanos siguen tan vigentes en Washington como en Bagdad en La Habana, Guantanamo, Saragevo o Madrid, los derechos humanos no se fueron de vacaciones ni el 11-S ni el 11-M, y no estan dispensados de tener que respetarlos George Bush, Fidel Castro, Osama bin Laden ni sus santas madres. Sobre el respeto a la libertad de expresión de los EEUU pues habrá que preguntarselo al premio Pulitzer encerrado sin juicio, ni juez ni abogado, tal vez el tenga un par de cosas que aclararnos al respecto. El reportaje con el que ganó, por otro lado, mostraba combatientes de uno y otro bando, y si de objetividad de las imagenes estamos hablando pues mira las fotografías de Robert Capa, el mismo que fotografio en el combate de Cerro Muriano al “Miliciano Herido” el desembarco de Normandia y el primer reportero gráfico caido en Vietnam, quiza el nos pudiera decir un par de cosas sobre la objetividad en un conflicto armado. Es facil opinar displicentemente de los derechos humanos hasta que viene un genocida y nos deja una bomba en el tren o nos mete una tropa de marines a la casa. ¿Que opinarías tu de los derechos humanos si un mal día te toca el numero de la suerte? ¿que se han vulnerado tus derechos humanos para la paz? Lo siento pero los derechos humanos no son cosa de juego y hay que tener las cosas claras por el bien de mis hijos y de los tuyos.

Escribe tu comentario

Tu dirección no se mostrará públicamente.
  • Etiquetas HTML permitidas: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Puedes utilizar MarkDown para componer el texto.
Más información sobre opciones de formato
Sitemap